難関資格は挑み始めると、後に引けなくなりますよね。
私は、弁理士試験に４年も費やした末、中途半端に挫折しました。
司法試験並みの難関資格「弁理士」
この記事をご覧になっている方は、弁理士という資格はご存知でしょうが、世間的には馴染みが薄いようです。
私も、弁理士試験を受験すると親に伝えた時、「便利屋を目指すって、突然どうしたの？」と真顔で言われたものです（笑）。
ちなみに弁理士とは、知的財産権を扱う士業であり、難易度は司法試験並みと言われます。
ちなみに、試験形式も司法試験と似ていて…
- 短答試験（１次，マークシート方式）
- 論文試験（２次，記述方式）
- 口述試験（３次，面接方式）
と３段階に分かれています。
これを、１年をかけて順に通過していき、晴れて最終合格という難関資格です。
ただ、独自の試験免除制度が設けられている点で、司法試験よりは精神的に楽かな…、と個人的に思います。
例えば、短答試験を通過し論文試験で失敗した場合、翌年は短答試験が免除され、論文試験から受けられるのです。（10年以上前の話ですが、現在もそうなのかな？）
弁理士の資格は自分の将来に必要？
ところが、２次の論文試験が最大の壁でして、ココで２年分の免除を使い果たし、大概の人は挫折してしまうと思われます。
免除を使い果たした絶望感は、とても耐え難いもので、もはや受け直す気力は残っていません。
はい…、それは私です（汗）。
気力を搾り出して受け直す人は、素晴らしい志だと思います。
少なくとも私には、その能力がありませんでしたから…。
ただ、その前に一度立ち止まって、考え直してみることをお勧めします。
- さらに数年の努力で実る見込みはあるか？
- 独立開業し成功させるビジョンはあるか？
- そもそも弁理士の資格は本当に必要か？
実は弁理士の資格が不要な人
まず、独立開業が譲れない目標にあるなら、受かるまで頑張るしかないでしょう。（資格がないと実現できませんから。）
考え直してほしいのは、企業などの組織に属していて、知的財産権に関わっている人です。
例えば、企業内で職務発明を特許出願する場合、必ずしも弁理士の資格は必要ありません。
弁理士の資格が必要なのは、第三者の特許出願を代理する場合だからです。
宅建士くらいの難易度ならば、自己投資として挑み続けても損失は少ないでしょうが、弁理士は膨大な時間と労力を削がれます。
人生は有限であり、若さは二度と取り戻せない
意地だけで挑み続けているなら、考え直した方が良いと思うのです。
企業に属するなら知的財産技能士がお勧め
とは言え、何年も弁理士試験に挑んだ人なら、そのまま身を引くのは悔しいのも、痛いほど分かります。
少なくとも、投資した努力を形に残したいと思うのが、正直なところだとお察しします。
そこで、弁理士試験を挫折した私が取得したのは、 知的財産管理技能士（知財士） という資格です。
第三者の代理業務を考えていないなら、検討する価値が十分にあると思います。
同資格の概要としては、３級から１級に分かれており、３級から順に受ける必要があります。
試験問題の内容は、弁理士の試験と比べて実務に近い感じました。
２級の難易度は、弁理士の短答試験を通過した人なら、追加の勉強をせず余裕で合格できる程度です。
１級については、実務経験が受験資格に課せられているので、私は受験できませんでした。
第三者の代理業務をする予定がないならば、弁理士試験に多大な労力をかけるより、知財士を確実に取得して他の事に時間を使う方が、人生にとって有益ではないでしょうか？
弁理士はコスパの悪い資格との声も？
弁理士という資格は、コストパフォーマンスが悪いと言われます。
私が通っていた予備校の講師も、同じようなことを言っていました。
労力とお金を費やした割には、資格取得後も大して給料が上がらなかったり、活かせる仕事に就けない場合があるそうです。
本当に弁理士を目指したいのであれば、相当なビジョンや覚悟が必要と言えます。
今回は、弁理士の短答試験を通過した人向けに、色々と経験談を書いてみました。
これから弁理士を目指そうとしている人も、漠然とした動機なら再検討をお勧めします。
とは言え、短答試験の経験もない状態では、知財士の２級は難しいと思われます。
独学で挑むのが不安でしたら、通信教材を利用するのが効率的だと思います。
一度きりの人生、難関資格に挑む前には、慎重に考えましょう！
もちろん独学も可能です♪
弁理士試験の受験経験や、知財について一通りの知識がある方なら、独学でも十分に合格を狙えます。
私の場合は、この本だけで事足りました☟
